第1020章 批判
《混淆文物与工艺品，赚取爱国流量，真的好吗？》
这是一个名叫南周日报发布的文章。
其中称《逃出大E博物馆》混淆概念，小玉壶是 2011 年现代玉雕工艺品，并非掠夺流失文物，短片拟人代入所有流失国宝，逻辑不严谨。
还有叙事套路化，过度煽情、依赖情绪共情，弱化文物追索的严肃历史、法理逻辑。
最后就是流量导向，他们称《逃出大E博物馆》借着爱国情怀收割热度，迎合网络大众情绪，缺乏深度人文思辨。
随后将矛头指向了方灿。
说方灿没有一个文艺工作者该有的艺术担当，没有对文物，对传承，对历史的敬畏，娱乐至死， 更是打着爱国情怀收割民众的情怀等等.......
有一说一。
这帽子扣的好。
南周日报。
创刊近40年，连续多年被评为“中国畅销报刊”，曾经是国内标志性的报刊之一，理念是“正义、良知、爱心、理性”。
属于那种严肃、深度、偏精英，读者也都以知识阶层、高校、公职人员为主要目标，代表知识阶层的严肃思辨。
因此曾经很受欢迎。
可是，这些年， 口碑却渐渐变的不怎么样了。
这和国内的社会形态改变有着巨大的联系。
曾经因为某些原因，加上国力不强，民众自我意识比较狭隘，信息不发达，因此很容易被带偏，如同那些年的“公知”一样，贬低自我，吹捧国外，迎合了民众批判心理而受到追捧一样。
外国月亮比国内的圆。
可是，随着国内经济腾飞，国力日渐强大，信息自媒体开始发达，民众的自我意识也开始觉醒，加上国家政策的倾斜，国内人的爱国情怀和民族意识也与日增强。
曾经的那一套站不住脚了。
“公知”这个曾经很受追捧的群体，渐渐变成了人人喊打的对象，随即被社会淘汰。
南周同样如此。
曾经那一套不吃香了。
可是。
南周却不知道是不是坚持本心还是怎么，依旧是老一套，未曾做出改变，或许是依然深陷在这种思维和逻辑之中。
因此。
当南周日报还是以曾经理念去极去运营，难免会收到冲击。
最让人诟病的就是“公知感”和“精英视角”，经常站在精英 、 知识分子立场，与普通民众情绪脱节。
在国内，不管如何，当下还是老百姓的天下，脱离群众自然要被淘汰。
还有就是“狠国”，认为它只挑国内毛病、对民族情感冷漠。
当然。
南周虽然口碑下滑的厉害，可是瘦死的骆驼比马大，因此在一切特定的群体中，南周还是有不小的影响力，只是争议性比较大而已。
因此，当文章发出，原本就飘忽不定的舆论导向变得越发让人琢磨不透了。
除此之外，也有知名的媒体说《逃出大E博物馆》的剧情存在逻辑硬伤、叙事单薄，文艺创作手法通俗稚嫩，以拟人短剧替代严肃历史科普，容易让大众模糊文物流失的真实历史脉络，娱乐性大于教育性。
当然。
除了南周，其他媒体倒是没有提到方灿。
这是一块，硬骨头不好啃。
在主流媒体后
网络自媒体也开始冒头。
有说电影弱化法理，情绪替代现实。
说文物追索是国际法、外交、溯源举证、产权论证的极严肃工程。
电影以为文物回归靠情怀、靠感动，弱化了百年追索的艰难法理博弈
还有直接借用了南周的说辞。
电影偷换概念。
小玉壶是2011 年现代工艺文创，合法出境参展，不是掠夺文物。用它代替圆明园、敦煌被劫掠国宝，属于叙事错位，容易误导青少年混淆历史事实等等。
再就是批评电影mV 化严重、剧情幼稚、逻辑悬浮，属于 “情绪快餐式短视频”，文艺完成度极低，靠爱国滤镜掩盖制作粗糙、剧本单薄的问题。
.......
一时间群魔乱舞。
《逃出大E博物馆》的口碑急转直下，从全网追捧一下似乎沦落成了全网批判，风向变的让人措手不及。
让方灿的粉丝都措手不及。
开始了自我怀疑。
京大。
张苗寝室。
“不是，这些人脑子进水了吧，赚取爱国流量， 灿灿缺这点流量，文物娱乐化？？这帮人怕是不知道文物在国内到是处于一个什么样的生存形态。”
张苗的一个室友愤愤不平的看着网上似乎突然冒出来批评。
“我怎么感觉有些蹊跷？”另一个舍友蹙着眉头，随即转头：“苗，你觉得呢！”
“这是有预谋的抹黑。”
张苗看着一篇Vb，正是刘德军儿子发的那篇Vb，因为官方的发布的通告，这条Vb下面多了不少的质疑，甚至还有一些辱骂。
如果没记错。
博物院官方发布通告后，网上才多了这么多抹黑的言论吧。
张苗想到这里。
她对着舍友道：“你们有没有早上孙教授的课堂视频。”
几个舍友摇摇头：“没有，怎么了？？”
张苗道：“网上不是说灿灿对文物过度娱乐，说灿灿收割流量，说他的电影不行么，那么就让他们看看，灿灿的视频可是登上了我们京大课堂。”
“难道还能比孙教授更加懂文物么！！！！”
闻言。
几女的眼前都是一亮。
如果要在文物圈，尤其是文物典藏上找个权威， 孙老教授无疑是最权威的人之一了。
“我们虽然没有，不过应该有人录像了，我去问问。”
“行！！”
几女开始在群里询问。
果然。
很多人都录制视频了，几个人很快就是搜集到了不少的视频。
“好了，行动起来！”
张苗一声令下，几女开始忙活。
将今天他们课堂上的视频片段发布在了网上。
抖乐、Vb.......
很快。
Vb和抖乐上多了几个热搜。
“#京大教授盛赞《逃出大E博物馆》#”
“#京大教授：小玉壶，文明的尊严#”
“........”
于是，舆论的风波在添一把火.......